Blog de la Pracandhasenamukha

Le rapport de canalisation de ce mois de juin est en retard de presque deux semaines, d'une part en raison des fêtes solsticiales nous ayant fortement mobilisés, et d'autre part dans le souci d'affiner encore nos protocoles de vérifications des messages reçus. L'honnêteté en cette matière doit être un socle fondamental et inaltérable, tant en termes d'intentions que de possibilités. Le Chennaling n'a rien de hasardeux ou égotique. Il doit être d'une précision chirurgicale . Il nous a également fallu trouver une possibilité de commenter certains passages afin de les rendre parfaitement intelligibles à notre lectorat. En effet, la quasi totale réforme des fondements cosmogoniques aura rendu les différentes mécaniques, jeux de forces, et les consciences qui en sont les intervenantes, très différents des anciens arcanes, qu'ils aient été réels ou illusoires, eux, portés à la connaissance du public depuis des siècles, alors que le nouveau par

Publié sur Tweeter le samedi 6 juin vers 14h15: " La reine Élisabeth II vient de nous quitter. RIP ". Une heure plus tard... UNE HEURE entière: " Décès de la reine Élisabeth II, les proches de la reine confirment "[1]. Qui peut croire en le fait que la famille royale d'Angleterre (au sens très large du terme) puisse laisser diffuser une information relative au décès de la reine, et qui plus est confirmer, une heure plus tard, l'évènement cité? Qui peut croire qu'un journaliste, non rédacteur d'un petit blog sur Internet mais embauché par BBC News (organe majeur du paysage audiovisuel britannique et son fleuron depuis sa fondation par John Reith en 1922), pourrait à ce point se tromper sur le décès de la reine? Selon quelle source nécessairement fiable? Il a été avancé que la chaîne avait effectué une simulation relative au probable prochain décès de la souveraine vu son âge. Ont-ils alors effectué cette simulation durant plus d'une heure